臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
99年度中小字第3254號
原 告 尹南鵬
被 告 李金童
上列原告因被告傷害刑事案件，提起附帶民事訴訟（99年度中簡
附民字第59號），經刑事庭移送民事庭審理，於民國99年12月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹萬元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告於民國99年3月31日下午9時30分許，在
台中市○○區○○里○○路○段○○○號「三采藝術園區社區」
辦公室，因與原告發生爭執後，即基於普通傷害之犯意，以
右腳踢原告之右手腕處，致原告因此受有右腕關節挫傷及腫
脹疼痛等傷害。因被告之故意傷害行為，致原告受傷害，自
得請求被告賠償精神慰撫金。又原告為博士，經濟生活小康
，待業中；且被告是在管理室之公開場所為之，原告甚感受
辱，故請求新台幣（下同）50,000元非財產賠償損害之精神
慰撫金。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告所受
損害等語。並聲明：被告應給付原告50,000元。
㈡被告則以：其有舉腳要踢原告，是因為原告用手抵擋才受傷
，對於刑事判決認定之事實無意見。但原告主張之金額太高
；被告為高中畢業，正在申請低收入戶中，已失業12年、已
婚、子女均已成年等語，資為抗辯。並聲明：
⒈原告之訴駁回。
⒉如受不利之判決，願供擔保免為假執行。
二、得心證之理由：
㈠原告主張被告於99年3月31日下午9時30分許，在台中市○○
區○○里○○路○段○○○號「三采藝術園區社區」辦公室，基
於普通傷害之犯意，以右腳踢原告之右手腕處，致原告因此
受有右腕關節挫傷及腫脹疼痛等傷害之事實，已據原告提出
林新醫院診斷證明書為證（見偵卷），且被告並不爭執其有
舉腳踢原告之事實；又被告因傷害原告行為，所涉傷害罪，
刑事部分亦經本院於99年10月28日以99年度中簡字第2737號
刑事判決處罰金5,000元，如易服勞役，以1,000元折算1日
，有該案刑事判決在卷可查，且經本院調取該案全部卷宗核
閱屬實，並有影本卷宗附卷可稽，而原告對於刑事判決認定
之事實，亦不爭執，自堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額。民法第184第1項前段、第195
條第1項分別定有明文。本件被告對原告為傷害行為，致原
告受有右腕關節挫傷及腫脹疼痛等傷害等傷害，且因此傷害
前往醫院治療，身體自受相當程度之疼痛，而受有損害，則
原告主張因被告之侵權行為致精神上蒙受痛苦，請求被告賠
償其所受非財產上之損害即精神慰撫金，洵屬有據。而精神
慰撫金數額之酌定，應斟酌加害行為、兩造之身分、地位、
家庭經濟能力，暨原告所受痛苦之程度等一切情狀。經本院
審酌原告為博士，經濟生活小康，待業中。被告則為高中畢
業，正在申請低收入戶中，已失業12年、已婚、子女均已成
年；業據兩造於本院言詞辯論時陳述明確。另兩造之財產狀
況，原告名下有房屋及土地，財產總額約2百餘萬元，98年
無所得資料；被告名下則有房屋、土地、汽車、投資等財產
總額約1百餘萬元，98年有1,800元之薪資所得，有本院依職
權調取之稅務電子閘門財產調件明細表2件在卷足憑。而原
告因被告之侵權行為所致之傷害，係受有右腕關節挫傷及腫
脹疼痛等傷害，受傷之情況輕微，以及兩造之身分、地位、
經濟能力之一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金50,0
00元，尚屬過高，應核減為10,000元為相當，故原告於此範
圍內之慰撫金請求，尚屬適當，應予准許；逾此範圍之請求
，即不相當，不應准許。
㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10,0
00元，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，
應予駁回。
㈣本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又被告陳明
願供擔保免為假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額
宣告之。
㈤依民事訴訟法第436條之19第1項固規定，法院為訴訟費用之
裁判時，應確定其訴訟費用額。惟查本件係原告提起刑事附
帶民事訴訟，而經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規
定裁定移送前來，無庸繳納裁判費，且於本件訴訟繫屬期間
亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明
。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之
20、第392條第2項，判決如主文。
中華民國100年1月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月12日
書記官莊玉惠