臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅簡字第194號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第2549號），本院判決如下：
主文
乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰
金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國95年5月中旬，在宜蘭縣○○鎮○
○路與中正路口，拾獲離甲○○本人所持有之行動電話1支
（ＬＧ品牌、Ｆ2300型號、出廠序號：000000000000000號
），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己，並以000000
0000號門號卡插入前揭行動電話內供己使用。嗣於95年6月1
6日下午6時30分許，在宜蘭縣○○鎮○○路○段與純精路口
，為警查獲其持有上開行動電話，始查悉上情。
二、證據：
（一）被告乙○○之自白。
（二）證人甲○○之證述。
（三）贓物認領保管單、通聯調閱查詢單各1紙及行動電話照片
5張。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第337條侵占離本人所持有之
物罪。爰審酌被告素行不佳，因一時貪圖小利而侵占離本人
所持有之物，並斟酌其犯罪手段、所生之損害，與犯罪後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算
標準，以示懲儆。惟按刑法於94年2月2日修正公布，於95年
7月1日正式施行，而被告行為時之刑法第42條第2項前段規
定：「易服勞役以1元以上3元以下，折算1日」，又依修正
前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原訂數額提
高標準為100倍折算1日，即如罰金易服勞役，應以銀元300
元折算1日；惟被告行為後施行之刑法第42條第3項前段則規
定：「易服勞役以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1
日」。是依修正後刑法第2條第1項前段從舊從輕原則之規定
，比較新舊法之結果，以修正後之新法較有利於被告，即應
適用修正後刑法第42條第3項前段規定，定其易服勞役之折
算標準，始為適法，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3段、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、第337條、第42條第3項前段，刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 8 月 2 日
書記官程志賓
附錄本案論罪法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物，處500元以下罰金(已提高10倍為5000元)。