臺灣新北地方法院94年度簡字第3489號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第3489號刑事判決

裁判日期：民國94年10月28日

裁判案由：槍砲彈藥刀械管制

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3489號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度核退偵字第707號），本院判決如下：
主文甲○○未經許可，持有刀械，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之武士刀壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1項第3行、第4行「凌晨3時30分許」，應更正為「凌晨3時許」。證據部分應補充：㈠扣案之武士刀1支；㈡檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄第1項第2行「 廖彗玲 」，應更正為「 廖慧玲 」。餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按武士刀係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列管之刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，被告甲○○未經許可持有之，核係犯同條例第14條第3項之未經許可持有刀械罪。又未經許可持有槍砲、彈藥、刀械等罪，其持有之繼續，為行為繼續，而非狀態繼續，是一經持有，其犯罪即告成立，然其完結須俟持有行為終了時為止，其間法律縱有變更，因其行為繼續實施至新法施行以後，即應適用新法，尚無行為後法律變更之可言。被告於90年6月中旬取得扣案之武士刀而持有之，其持有行為繼續至槍砲彈藥刀械管制條例修正公布、施行後之94年4月22日為警查獲始告終了，應即適用新法，不生比較新舊法之問題。聲請人以被告行為後，槍砲彈藥刀械管制條例業於94年1月26日修正公布、同年月28日施行，經比較新舊法結果，認新法對被告並無不利，請依刑法第2條第1項前段規定適用新法，容有誤會。爰審酌未經許可之刀械，其製造、持有及流通等，危害人身安全及社會秩序至鉅，而為國法所厲禁，被告猶未經許可，恣意持有武士刀，藐視公共規範，欠缺守法觀念，應予非難，兼衡被告持有前開武士刀並無其他犯罪目的，對於社會治安所生實際危害尚非嚴重，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、扣案武士刀1支，核屬違禁物，不問為何人所有，應依刑法第38條第1項第1款、第2項規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年10月28日
刑事第一庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異
書記官陳淑芳中華民國94年10月28日※附錄本案論罪科刑法條全文※槍砲彈藥刀械管制條例第14條未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處三年以下有期徒刑，併科新台幣一百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣五十萬元以下罰金。
第一項及第二項之未遂犯罰之。