臺灣新北地方法院94年度簡字第1442號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第1442號刑事判決

裁判日期：民國94年10月28日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1442號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第19305號），本院判決如下：
主文丁○○傷害人之身體，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、訊據被告丁○○雖承認曾於93年3月17日晚間11時許在其本人家中與告訴人己○○發生口角衝突，惟矢口否認有何傷害告訴人之犯行。惟查：被告前揭犯罪事實業據告訴人己○○於偵、審中指證明確，核與證人戊○○、甲○○於本院證述之情節相符，復有行政院衛生署臺北醫院診斷證明書二紙附卷可稽，自堪信為真。至證人乙○○固於審理中證稱：當天是告訴人到被告家吵鬧，告訴人拉被告拉得很大力，才自己跌倒在椅子上，並把被告拉得一起跌坐云云；證人丙○○則證稱：當天後來告訴人及被告一起跌坐在椅子上，其本人沒有會到為何會跌坐云云；惟證人乙○○、丙○○均為被告之女，彼等所為證言已難免偏頗之虞，且被告為一成年男子，事發地點在被告家中，被告家人又環伺在側，是被告豈有遭女性告訴人輕易拉扯跌倒之理，綜上調查，應認證人乙○○、丙○○之證言係事後迴護被告之詞，尚難採信。本件事證明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告丁○○所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。爰審酌被告於為本件犯行前，並無前科（但有多次因犯傷害罪，經告訴人撤回告訴，而由檢察官為不起訴處分或法院為不受理判決之情形；且於本件犯後因犯家庭暴力傷害罪經本院93年度簡字第3759號判決判處有期徒刑三月，並易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決各一份附卷可憑），其犯罪之動機、目的係與告訴人因車輛糾紛產生口角所致，其犯罪之手段及所生危害雖非甚為嚴重，且曾於審理中表明願賠償告訴人新台幣1萬元，為告訴人所拒絕；但其犯後否認犯行，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年10月28日
刑事第五庭法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官呂苗澂中華民國94年10月28日附錄本案法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。