臺灣臺中地方法院民事簡易判決 105年度中簡字第1423號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 彭致誠
訴訟代理人 吳萱誼
訴訟代理人 孫聖淇
被 告 蘇莉雯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年7月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣95,850元，及自民國96年4月6日起至清償
日止按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣116,934元，
及其中新臺幣95,850元自民國96年4月6日起至清償日止按年
息百分之5計算之利息。」嗣於本院105年7月4日言詞辯論期
日以言詞變更聲明為「被告應給付原告新臺幣95,850元，及
自民國96年4月6日起至清償日止按年息百分之5計算之利息
。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255
條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國87年6月29日向原債權人渣打國際
商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）向原告申請信用卡
，並於信用額度內辦理自由旅行貸，被告應依約定於約定日
期分期繳付帳款，若逾期未繳，則按週年利率百分之5計付
利息。詎被告迄至96年4月5日止，尚有貸款本金95850元未
依約繳付，另並積欠該本金自96年4月6日起至清償日止按年
息百分之5計算之利息等情，爰依信用卡契約、債權讓與之
法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣95
,850元，及自民國96年4月6日起至清償日止按年息百分之5
計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、英商渣打銀行聲明事項暨特別約定條款、信
用卡注意事項、債權讓與證明書、報紙公告、信用卡消費明
細帳單等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，是以，本院
依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據
信用卡契約、債權讓與之法律關係訴請如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程式所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用除減縮部分外，依民事訴訟法第78
條，命由敗訴之被告負擔。
中華民國105年7月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國105年7月11日
書記官王志伃