臺灣高雄地方法院94年度婚字第693號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年婚字第693號民事判決

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：履行同居

臺灣高雄地方法院民事判決94年度婚字第693號原告甲○○
號被告乙○○上當事人間請求履行同居事件，本院於民國94年7月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國70年1月20日結婚，婚後育有子女 黃榮輝 、 黃榮嘉 2人，兩造約定同居處所為高雄縣○○鄉○○村○○○路○○○巷○號，詎被告於85年端午節離家以後，除偶爾返家探視子女外，餘均居住在外，拒與原告履行同居。為此爰依民法第1001條之規定，訴請判決被告應與原告同居等語。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本1份，並經證人即兩造次子黃榮嘉到庭證述屬實。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查上開證據結果，均與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條前段定有明文。本件被告既無正當理由拒絕與原告共同居住，從而，原告本於現存之婚姻關係，依前揭法律規定請求被告履行同居義務，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年7月29日
家事法庭法官郭佳瑛上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年7月29日
書記官陳惠玲