臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北小字第1894號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 戴宏志
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住所
或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居
所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所
；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段
、第2項、第28條第1項分別定有明文。次按小額事件當事人
之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約
定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事人合
意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有規定。
二、查本件被告目前戶籍地係遷移至高雄市三民區戶政事務所，
顯然其目前所在不明，但其最後住所地係在高雄市三民區，
有被告個人戶籍資料查詢結果表在卷可稽，揆諸首揭規定，
本件宜由臺灣高雄地方法院管轄，爰依職權裁定如主文。
中華民國106年6月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月27日
書記官陳福華