臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1959號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳亭雅
被 告 尹裕光
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年2月5日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬叁仟玖佰玖拾叁元，及其中新臺
幣肆拾萬玖仟玖佰元自民國九十五年六月一日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點九五計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前向訴外人美國運通銀行（已更名為
渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請循環
現金卡，約定利率16％，若在任何期間有2次以上遲延繳款
紀錄，利率自動調整為年利率19.95％計算，直到本息償還
完畢為止，詎被告未依約履行繳款義務，至95年5月31日止
尚欠新臺幣（下同）443,993元（其中本金409,900元），
及如主文第一項所示之利息未還，嗣渣打銀行將上開對被告
之債權讓與原告，原告業已合法取得上開債權。為此，爰依
消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，求為判決如
主文所示之事實，業據提出美國運通銀行循環現金額度申請
表、循環現金額度追加申請表、貸款還款明細、債權讓與證
明書、登報公告資料、經濟部函等件為證。被告已於相當之
期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決
如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月20日
書記官林穎慧