桃園簡易庭98年度桃小字第529號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　98年度桃小字第529號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　 李若伶
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年6月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零參佰捌拾貳元，及其中新臺幣肆萬
參仟貳佰壹拾肆元自民國九十八年三月二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　30　　日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官蘇昭蓉
┌──────────────────────────┐
│附表：訴訟費用計算書98年度桃小字第529號│
├────────┬──────────┬──────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼──────────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元│已由原告繳納│
├────────┼──────────┼──────┤
│登載公報新聞紙費│154元│已由原告預納│
├────────┼──────────┼──────┤
│合計│1,154元││
└────────┴──────────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　30　　日
書記官楊文雄
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。