臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第236號
原 告 林明君
被 告 勛勝企業股份有限公司
兼法定代理人 陳許錦雲
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年4月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一零六年二月十
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告勛勝企業股份有限公司所簽發如附
表所示支票（下稱系爭支票）乙紙，並經被告陳許錦雲背書
，詎原告遵期提示，因存款不足而未獲付款，爰依票據之法
律關係提起本訴，請求被告連帶給付票款等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票、台灣票據交換
所臺南市分所退票理由單等件為證（見本院106年度司促字
第1294號卷第3頁）；而被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出任何書狀或證據資料供本院審酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。綜合上開
事證，堪認原告前揭主張為真實。
㈡按支票為無因證券，在票據上簽名者，依票上所載文義負責
；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於票據法第
130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前
手得行使追索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務
人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第131條第1項
前段、第144條準用第96條第1項，以及第133條分別定有明
文。被告勛勝企業股份有限公司既簽發系爭支票，而被告陳
許錦雲於系爭支票背書，經原告於民國105年12月26日為付
款提示而未獲兌現，揆諸前開規定，被告均應依系爭支票所
載文義連帶負責。從而，原告本於票據之法律關係，請求被
告連帶給付原告新臺幣1,000,000元，及自支付命令送達翌
日即106年2月10日（見前引支付命令卷第9、10頁）起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴
訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，
民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核
本件訴訟費用額為新臺幣10,900元（即第一審裁判費），爰
確定如主文第2項所示，並由被告連帶負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易程
序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項
第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年5月3日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月4日
書記官吳昕韋
附表：
┌──────┬─────┬─────┬───────┬──────┬────┐
│發票人│背書人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│
│││││（新臺幣）││
├──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┤
│勛勝企業股份│陳許錦雲│京城銀行│105年12月26日│1,000,000元│0000000│
│有限公司││東台南分行││││
└──────┴─────┴─────┴───────┴──────┴────┘