臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第3146號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
謝婷宇
被 告 高慧如
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年4
月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零柒佰陸拾參元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、查美商花旗銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）於民國98年
8月1日將在臺部分營業、資產及負債分割予花旗（台灣）
商業銀行股份有限公司，此有行政院金融監督管理委員會98
年7月17日金管外銀字第09800316561號函、公司變更登記表
在卷為憑，是花旗銀行對被告之債權應由原告承受。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造間所訂信用卡約定條款第24條約
定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：㈠被告於87年1月20日向花旗銀行領用信用卡（
卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於特約商
店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失
期限利益，花旗銀行有權請求被告一次還清欠款，並得請求
被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入
帳日起至清償日止，以年息20％計算之循環利息。㈡被告於
88年12月7日向花旗銀行領用信用卡（卡號：000000000000
0000號）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現
金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限利益，花旗銀行
有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計
入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，
以年息20％計算循環利息。詎被告至98年5月18日止，VISA
信用卡共消費記帳96,468元（含本金84,044元、利息9,724
元、滯納金2,700元）；至98年5月10日止，MASTER信用卡
共計消費記帳94,295元（含本金82,258元、利息8,437元、
滯納金3,600元）未依約清償。爰依兩造間信用卡使用契約
、信用貸款契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項
所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年5月3日
臺北簡易庭
法官姚水文
附表
┌─────┬────┬─────────────────┐
│計息本金│利息│期間│
│（新臺幣）│││
├─────┼────┼─────────────────┤
│84,044元│年息20％│自98年10月19日起至104年8月31日止│
│├────┼─────────────────┤
││年息15％│自104年9月1日起至清償日止│
├─────┼────┼─────────────────┤
│82,258元│年息20％│自98年11月11日起至104年8月31日止│
│├────┼─────────────────┤
││年息15％│自104年9月1日起至清償日止│
└─────┴────┴─────────────────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
第一審公示送達登報費150元
合計2,250元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月3日
書記官高秋芬