宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第六三О四號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 李庸三
訴訟代理人 林恆吉
被 告 乙○○
右當事人間九十年度北簡字第六三О四號清償債務事件於中華民國九十年五月二十五
日上午十時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟伍佰柒拾伍元，及其中新台幣壹拾萬玖仟捌佰肆
拾壹元部分自民國八十八年十二月二十一日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算
之利息，及按前述利息加計百分之十之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十四年六月間向原告申請信用卡使用，依約被告
即得於特約商店簽帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按
日息萬分之五．四計算之利息及按上開利息加計百分之十計算之違約金。嗣被告
尚欠消費款新台幣（下同）十一萬八千九百一十九元未按期給付之事實，已據其
提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款各一件及消費明細表多件為證。被告
對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張為可採信。
三、原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金併
宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官楊夢蓮
法 官 黃秋鴻
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
書 記 官楊夢蓮