臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決 九十年度虎簡字第七五號
原 告 乙○○
訴訟代理人 謝錫深 律師
被 告 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬叁仟元，及自民國八十九年八月二十一日起至清償日
止，按週年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）三十三萬三千元，及自民國八十
九年八月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
二、事實摘要：
原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人為美商花旗銀行臺中分行，面額三十三萬三
千元之支票乙紙（如附表所示），詎於遵期提示遭退票，爰本於票據之法律關係
，求為命如聲明所示之判決。被告未於言詞辯論期日到場，除提出聲明異議狀泛
稱：尚有其他糾葛，不能遽爾償還外，亦未提出其他書狀為任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形
，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
㈡原告右揭主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各乙紙為證，被告除
在聲明異議狀內為前開陳述外，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
亦未到場爭執，依本院調查之結果，自應以原告主張為信實。從而，原告本於
票據之法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日（即八十九年八月
二十一日）起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百
二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許，逾此部分之請求為
無理由，應予駁回。
㈢本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權就原告勝訴部分宣告假
執行。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第七十九條但書
、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
法官劉定安
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
書記官沈瑞芳
~F0
~T32
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附表│
├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│編│發 票 日 │金 額│提示日即利息起算日│ 支 票 號 碼 │
│號││ （新臺幣） ││ │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│一│八十九年八月二十日│叁拾叁萬叁仟元│八十九年八月二十一日│0000000號│
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘