臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第312號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 黃建彥
被 告 李德興
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年4月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟玖佰壹拾捌元，及自民國九十二
年七月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、緣訴外人萬泰商業銀行股份有限公司(下稱萬泰公司)於民國
(下同)93年6月25日將本件對被告之債權讓與原告(原告原名
為「永瓚資產管理股份有限公司」，97年3月26更名為「永
瓚開發建設股份有限公司」)，並於94年6月30日於民眾日報
公告上開債權讓與，原告自為本案債權之債權人，合先敘明
。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴稱：被告於92年5月13日向訴外人即原債權人萬泰
公司申辦平安晶片信用卡並簽訂信用卡申請書，領有原告所
核發之信用卡為工具循環使用（信用卡卡別：萬事達正卡；
卡號：0000-0000-0000-0000）。原告對被告之本金債權係
新台幣(下同)3萬4918元，及自92年7月17日起至清償日止，
按年息19.89％計算之利息（約定條款第15條參照）。詎料
，被告未依約履行繳款義務，屢經催討，均置之不理。萬泰
銀行已將對被告之債權讓與原告，為此，爰依契約約定及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、債權計算書、債權讓與證明書、報紙公告、公司
變更登記事項表等為證。被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出任
何書狀爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，於法有據，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年4月17日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年4月17日
書記官蘇彥宇