臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第245號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 楊登尊
訴訟代理人 張姵晨
被 告 林玫蕙
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年4月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟伍佰陸拾柒元，及其中新臺幣貳
萬肆仟壹佰肆拾元自民國一百零二年一月二十八起至清償日止，
按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、緣安信信用卡公司於民國(下同)95年11月13日變更名稱為永
豐信用卡股份有限公司；又永豐信用卡股份有限公司於98年
6月1日與永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐商業銀行股
份有限公司受讓永豐信用卡股份有限公司之信用卡業務及對
於持卡人之債權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張被告姓名林「玟」蕙係誤植，更正為林「玫」
蕙(本院卷第28頁參照)，被告於93年4月間向原告申辦信用
卡並簽訂短期循環融資契約（信用卡種類：Master國際信用
卡;卡號：0000-0000-0000-0000），依約被告得持卡簽帳消
費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。詎
料，被告未依約清償借款，截至102年1月27日止，共積欠消
費借款5萬4567元（本金為2萬4140元、已到期之利息為2萬
8315元、已到期之費用為2112元）。原告遂依雙方所簽訂之
契約以年息19.97％計算利息。為此，爰起訴請求並聲明如
主文第1、2項所示。
四、原告主張之事實，業經提出短期循環融資契約、金管會准予
合併函、公司變更登記事項卡、戶籍謄本等影本為證，被告
經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依與被告間
短期循環融資契約所生之請求權，請求被告如主文第1、2項
所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年4月17日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年4月17日
書記官蘇彥宇