臺灣士林地方法院97年度審交易字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審交易字第20號刑事判決

裁判日期：民國97年09月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決97年度審交易字第20號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第8230號），本院士林簡易庭認為不得以簡易判決處刑（97年度士交簡字第284號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年12月17日上午11時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭小客車），自臺北縣○○鎮○○路○○號「山海大地社區」住處之地下室停車場駛出欲右轉往三芝鄉方向行駛時，本應注意讓行進中之車輛優先通行，以避免發生危險。而依當時天候晴朗、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意貿然駛入車道，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿淡金路由八里鄉往三芝鄉方向直行駛至，雖已預見路外有車輛駛入，惟因未減速並採取必要之安全措施，遂撞擊被告所駕駛之系爭小客車左側，當場人車倒地，致告訴人受有右橈骨及尺骨遠端粉碎性骨折、左膝開放性傷口、左膝挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告成立調解，告訴人並於97年8月20日具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。另按刑事訴訟法第451條1項、第
3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條判決如主文。中華民國97年9月10日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官吳尚文中華民國97年9月10日