臺灣新北地方法院97年度簡字第5103號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第5103號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第5103號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第14551號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點零零零柒公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄倒數第3行「甲基安非他命1包（淨重0.001）公克」應正為「甲基安非他命1包（淨重0.001公克，取樣0.0003公克，餘重0.0007公克）」外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之犯罪執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、持有之毒品數量、持有時間之長短，及犯後猶否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之白色透明結晶體1包（驗餘淨重0.0007公克），確含有第二級毒品甲基安非他命成份，此經交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定屬實，有鑑定書1份可稽，係屬違禁物，不論是否為被告所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。至上開毒品之包裝袋1只，雖係用來包裹毒品，防其裸露、潮濕，但因被告堅詞表示該毒品係為其友人「阿祥」所有，復查無其他事證可認該毒品外包裝袋屬被告所有，爰不予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年6月30日
刑事第十一庭法官邱景芬以上正本證明與原本無異
書記官曾千庭中華民國97年7月4日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。