臺灣新北地方法院97年度簡字第5011號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第5011號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第5011號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○冒名高苓倫
（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第103號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據部分補充被告於本院訊問時所為之自白外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌甲○○前經施用毒品經送觀察、勒戒，理應深知施用毒品為法所禁止之行為，竟仍不知悔改，復為本件施用第二級毒品之犯行，其犯罪之動機、目的、手段均殊非可取，非但危害自己身心健康，亦造成社會問題，且其為警查獲之初仍不知坦承犯行，反意圖卸責冒高苓倫之名應訊（此部分由檢察官另行偵處），惟於本院訊問時已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之甲基安非他命2包（驗餘淨重0.076公克）、塑膠吸管1支及玻璃球2個，被告否認為其所有，並指稱上開物品均係綽號「 小剛 」、「寶寶」之人所有，本院亦查無積極證據足以認定上開扣案物品確為被告所有，或與被告本件犯行有何關性，聲請簡易判決處刑意旨求予沒收，尚有未洽，爰均不宣告沒收或沒收銷燬（此部分宜由檢察官另行處理）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年6月30日
刑事第十三庭法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服判決得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
書記官范煥堂中華民國97年6月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。