宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第2739號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間95年度板簡字第2739號請求清償借款事件，於中華
民國95年9月19日辯論終結，於中華民國95年9月29日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳明宗
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到。
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬參仟壹佰肆拾玖元，及自民
國九十五年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之十二計算
之利息，及自民國九十五年四月二十八日起，其逾期六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分
之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告甲○○於民國（下同）93年12月24日邀同被
告丁○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）000000元
，約定借款期間自93年12月27日起至96年12月27日止，按年
金法按月攤還本息，並約定利息按百分之12固定計息，給付
遲延時，除按上開利率計息外，另按逾期在6個月以內者，
依上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，依上開利率
百分之20計算之違約金。詎被告僅繳息至94年3月27日，尚
欠本金313149元及按上開方式計算之利息及違約金未為清償
，迭經催討無效之事實，業據原告提出500000元借據暨授信
約定書、電腦連線作業資料、債權附表等件影本各乙份為證
。被告甲○○對於原告請求之金額並不爭執；被告丁○○對
於其為保證人一事並不否認，但主張其與被告甲○○已經離
婚，惟其所辯並不足採，故原告主張之事實應認為實在。
二、從而，原告訴請被告連帶清償所欠借款、利息與違約金，即
無不合，應予准許。本判決為就適用簡易判決程序所為被告
敗訴之判決，原告勝訴部分併依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官許崇興