宣示判決筆錄 95年度士簡字第656號
原 告 乙○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國95年9月22日
言詞辯論終結，並於同年月29日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 莊明達
書記官 陳淑蘭
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國九十三年十二月十日
起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年間向伊借款共新台幣（下同）
200,000元，並開立如附表所示支票3紙，約定以支票兌現為
清償，詎屆期提示未獲兌現，迄今尚未還款分文，為此爰依
兩造消費借貸契約法律關係，請求被告清償借款200,000元
，及自提示日即93年12月10日起，至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之支票及退票
理由單為證，被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀
做任何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦
得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條明文
規定。從而，原告依消費借貸契約之約定，訴請被告清償如
主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 莊明達
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付款人│票據號碼│發票日│金額│
│號│││提示日││
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1│淡水信用合│AA0000000│93年9月4日│200,000元│
││作社營業部││93年12月10日││
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘