臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第955號
原 告 甲○○
原 告 丙○○
被 告 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國95年9月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告乙○○應給付原告甲○○新台幣100,000元，及自民國90年7
月22日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
被告丁○○應給付原告丙○○新台幣300,000元，及自民國90年7
月22日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息；如被告丁
○○未清償，而經強制執行無效果，被告乙○○亦應負清償之責
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣400,000元，
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張略以：被告乙○○於民國80年6月19日，向原
告甲○○借款新台幣（以下同）100,000元，並約定於同年
8月19日清償；又被告丁○○為被告乙○○之配偶，於同年
10月7日邀被告乙○○為保證人，向原告丙○○借款300,000
元，約定清償期為81年2月10日，被告乙○○並簽發支票及
本票各一紙以為履行債務之保證，惟屆期，被告二人皆未依
約清償上述債務，爰依消費借貸及保證之法律關係，請求被
告二人為如本判決主文第一、二項所示之給付等云。
貳、原告主張之事實，業據其提出借據影本2件及支票、本票影
本各1件為證，被告就原告之請求為認諾，應本其認諾為其
敗訴之判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序
，及本於被告認諾，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予
假執行之宣告；惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實
施前，或實施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，
以新台幣400,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
4條、第85條第1項前段、第389條第1項第1款、第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官 吳俊明