臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
105年度板簡字第1476號
原 告 大觀水產有限公司
法定代理人 王高憲
被 告 寶島海悅物業管理顧問有限公司
法定代理人 林鍾宇
被 告 黃苡甄
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告寶島海悅物業管理顧問有限公司應給付原告新臺幣壹佰零壹
萬零肆佰肆拾元，及自民國一○五年四月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
被告黃苡甄應給付原告新臺幣陸拾陸萬伍仟伍佰零玖元，及自民
國一○五年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟陸佰參拾貳元由被告寶島海悅物業管理
顧問有限公司負擔新臺幣壹萬零伍佰柒拾柒元，由被告黃苡甄負
擔新臺幣柒仟零伍拾伍元。
本判決得假執行，但被告寶島海悅物業管理顧問有限公司如以新
臺幣壹佰零壹萬零肆佰肆拾元、被告黃苡甄如以陸拾陸萬伍仟伍
佰零玖元，為原告預供擔保，得各免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：原告持有被告寶島海悅物業管理顧問有限公
司於民國105年4月13日所簽發，票據號碼為CR00000000號
，票面金額為新臺幣（下同）1,010,440元之本票1紙，另
持有被告黃苡甄所簽發，到期日為105年4月30日，票據號
碼為CR00000000號，票面金額為665,509元之本票1紙，詎
屆期後分別向被告寶島海悅物業管理顧問有限公司、黃苡甄
為提示，竟未付款，迭經催討未果，爰依票據之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之本票2紙、新
莊思源路郵局000102號存證信函為證，而被告雖就原告支付
命令之聲請具狀聲明異議，惟並未具體表明對本件之答辯理
由，且被告均已受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真
實
五、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權
；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之
利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第124條
準用第85條第1項、第97條第1項分別定有明文。是原告分
別請求被告寶島海悅物業管理顧問有限公司、黃苡甄自105
年4月13日、105年4月30日起給付週年利率百分之6之利
息，自屬有據。從而，原告本於票據之法律關係，請求判決
如主文第1項、第2項所示之票款及利息，為有理由，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預
供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
中華民國105年9月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費17,632元
合計17,632元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月26日
書記官劉春美