臺灣高雄地方法院民事判決 96年度雄簡字第122號
原 告 乙○○
訴訟代理人 蕭永宏 律師
被 告 甲○○
訴訟代理人 丁○○原名 謝秀花
上列當事人間債務人異議之訴事件，於96年3月14日辯論終結，
本院判決如下：
主文
本院95年度執字第84607號強制執行事件之執行程序應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
其向被告之母謝秀花（改名丁○○）借款新台幣（下同）16
萬3000元，並分別簽發如附表所示之本票3張（下稱系爭本
票）交謝秀花收執，後經被告執以聲請獲本院95年6月20日
95年度票字第17766號許可強制執行之裁定（下稱系爭本票
裁定），惟原告已經由訴外人丙○○於系爭本票裁定後之95
年7月9日代償該借款，並自被告之母謝秀花取回系爭本票
；詎被告仍以系爭本票裁定為執行名義，於95年12月11日聲
請本院95年度執字第84607號執行原告之財產（下稱本執行
事件）。因系爭本票裁定之執行名義成立後，原告已取回系
爭本票，故被告對原告之系爭本票債權請求權已消滅，爰依
強制執行法第14條第1項規定，於本執行事件執行程序終結
前提起債務人異議之訴，聲明如主文所示。
二、被告則以：
原告因積欠卡債無力清償，由被告代為清償，原告乃簽發系
爭本票及借據各3紙交被告收執，作為原告向被告借款之憑
據。惟95年7月10日訴外人 黃婉琪 來向被告稱原告要其轉交
代償借款之金錢已被其花用，願以其95年9月12簽發、面額
19萬3936元、新光銀行路竹分行為付款人之支票（下稱 黃女
之支票）1張替代償還原告之欠款，要求先返還原告簽發之
3張系爭本票，獲被告答應，但原告之借據1紙應待黃女之
支票獲付款後，才可返還；詎被告依約返還3張系爭本票予
黃女後，所收來自於黃女之支票因拒絕往來遭退票，始知黃
女係與原告通謀詐騙被告藉以取回3張系爭本票。然因當時
約定係以黃女之支票獲付款為原告已全數清償借款暨返還3
紙借據之停止條件，今黃女之支票既退票，而原告之借據仍
在被告手中，故被告收受黃女之支票所生代物清償契約並未
成立，原告之借款債務仍存在，本執行事件之程序不應撤銷
等語抗辯，求駁回原告之訴。
三、主要之不爭執事實：
關於原告簽發之3張系爭本票，已由被告執以聲請本院於95
年6月20日為系爭本票裁定，嗣被告於同年7月10日因取得
黃女之支票，同時交系爭本票給黃女，結果由原告占有，然
黃女之支票於同年9月12日未獲付款遭退票，被告乃在同年
12月間以系爭本票裁定為執行名義聲請本執行事件，為本
院於96年1月12日以95年聲字第5號裁定停止執行程序在案
等事實，兩造均不爭執，並有系爭本票3張及系爭本票裁定
影本在卷可稽，又經本院依職權調得本執行事件卷查核無誤
，已足信為真。
四、本院判斷：
按「票據係完全的有價證券，即表彰具有財產價值之私權的
證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之
關係，執有票據，始得主張該票據上所表彰之權利。故主張
票據債權之人，應執有票據始可，如其未執有票據，不問其
原因為何，均不得主張該票據權利。本件上訴人雖主張其對
被上訴人有前開本票債權存在，惟查上訴人已將系爭本票交
還被上訴人，現已不再執有，為原審確定之事實，縱然上訴
人已取得准許強制執行裁定之執行名義，因其無確定實體上
法律關係之效力，依上開說明，上訴人應已不再對被上訴人
享有系爭本票債權。」最高法院82年度台上字第2619號判決
要旨可參照，可見未執有票據，不問其原因為何，均不得主
張該票據權利。查本件被告取得本院95年6月20日之系爭本
票裁定後，又於同年7月10日將系爭本票交給訴外人黃女，
而由發票人之原告取得占有，已如前述，如上說明，則不論
被告交給黃女時所約定之法律關係為何，被告已不得享有系
爭本票之債權，是被告之後仍以系爭本票裁定為執行名義對
原告為本執行事件，確屬有妨礙，甚或有消滅債權人即被告
請求之事由發生。從而系爭本票之債務人即原告依強制執行
法第14條第1項前段：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙
債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，
向執行法院對債權人提起異議之訴。」規定，提起債務人異
議之訴，請求判決如主文所示，是有理由，應准許。
五、至於原告簽發系爭本票係向被告或被告之母謝秀花借款，以
及被告將系爭本票交給黃女，同時取得黃女之支票竟遭退票
一節，是否係受黃女、原告共同詐騙所致，間又涉及民法第
319條代物清償契約是否成立、原告之借款債務是否已消滅
等爭執，因與本件債務人異議之訴之判決關鍵，係在於被告
已失去系爭本票占有無關，並無討論必要，併此敘明。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條規定，判決如
主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
高雄簡易庭法官藍家慶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
書記官戴顯澄
附表：
編號發票日面額到期日票號
⒈94/11/3053,000元95/05/000000000
⒉95/01/1080,000元95/05/00000000
⒊95/02/1030,000元95/05/0000000000