臺中簡易庭90年度中簡字第2210號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第二二一О號
　　原　　　告　第一商業銀行北屯分行
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾參萬陸仟元，及自民國九十年三月一日起，至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：其執有被告所簽立、經訴外人豪徽水電工程有限公司（以下簡稱豪
徽公司）背書、發票日為民國九十年二月二十八日、面額為新台幣五十三萬六
千元之支票一紙。惟該紙支票經原告於同年三月一日，向付款人為付款之提示
，竟遭退票。爰訴請判決如聲明所示。
（二）被告辯以：上開支票固為伊所簽發，但係訴外人豪徵公司向伊借用，交予原告
。原告應向訴外人豪徽公司請求，伊並無力清償。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之右揭事實，業據其提出支票、退票理由單、戶籍謄本各一紙為證，
自堪信原告之主張為真實。
（二）至被告固以前情置辯，惟原告陳稱：係訴外人豪徽公司持上開支票，向其貼現
，其對外人豪徵公司取得上開支票之原因關係，並不知情等情。而被告就原告
確係上開支票之惡意持票人之事實，並未能提出任何事證。是被告上開所辯，
洵屬無據。
（三）從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，
應予准許。
（四）依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　六　　　日
　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　唐敏寶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　六　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官