臺中簡易庭90年度中簡字第2106號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第二一О六號
　　原　　　告　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求辦理車輛過戶手續事件，本院判決如左：
主文
被告應協同原告至監理機關辦理將牌照號碼：ＫＥ–六七四八號自用小客車過戶登記
予被告之過戶登記手續。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：除被告另應給付原告新台幣（下同）十七萬五千二百六十二元外，
餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣兩造原為夫妻，被告乃以原告名義，購買牌照號碼：ＫＥ–六七
四八號自用小客車，供伊使用。惟兩造協議離婚後，曾於民國九十年一月二日
簽立切結書，被告承諾在同年三月三十一日前，至監理機關繳清上開汽車所積
欠之稅款，並辦理過戶登記手續。詎屆期後，被告仍拒不依約履行。經原告向
監理機關查詢，上開汽車尚欠有牌照稅六萬一千二百零元、燃料稅三萬七千二
百六十元、交通違規罰鍰七萬六千八百元，共計十七萬五千二百六十二元，未
予繳納。爰訴請判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之右揭事實，業據其提出切結書、戶籍謄本、存證信函、牌照稅查詢
明細表、燃料稅查詢明細表、交通違規罰鍰查詢明細表各一紙為證，被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依切結書契約之法律關係，請求被告應協同至監理機關辦理將牌照
號碼：ＫＥ–六七四八號自用小客車過戶登記予被告之過戶登記手續部分，為
有理由，應予准許。至原告請求被告給付稅款十七萬五千二百六十二元部分，
則為無理由，應予駁回（蓋因依上開切結書所載，被告僅承諾代原告繳納積欠
之稅款，並未承諾直接給付應繳納之稅款予原告。）。
（三）依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十九條但書，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　　　六　　　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　唐敏寶
右為正本係照原本作成。
如