裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第1502號刑事判決
裁判日期：民國95年05月19日
裁判案由：賭博
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1502號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度營偵字第四０四號），本院判決如下：
主文乙○○以賭博為常業，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，扣案如附表所示除編號八以外之電子遊戲機共拾臺（含ＩＣ板拾壹片）、賭資新臺幣伍佰元及代幣壹仟肆佰伍拾捌枚均沒收。
甲○○連續在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金貳仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日，扣案如附表編號七所示之「麻雀（滿貫大亨）」電子遊戲機壹臺（含ＩＣ板壹片）、賭資新臺幣伍佰元及代幣壹仟肆佰伍拾捌枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除於第十一行補充陳述為：嗣有甲○○基於賭博之概括犯意，連續於：㈠九十五年二月二十日某時許，至該電子遊戲場把玩附表編號七之「麻雀（滿貫大亨）」電子遊戲機後，以機臺內所存分數向乙○○洗分，以一分兌換現金十元之比例，兌換得現金三百元。㈡於九十五年二月二十三日晚上九時五十分許，至上開電子遊戲場把玩前揭「麻雀（滿貫大亨）」電子遊戲機後等語外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前項被告甲○○部分之犯罪事實，有下列事項足資證明：㈠被告甲○○於警、偵訊之自白。
㈡證人即警員 謝貴琳 之證詞。
㈢扣押書、臨檢紀錄表、現場圖、現場照片及扣案如附表編
號七所示之「麻雀（滿貫大亨）」電子遊戲機一臺（含ＩＣ板一片）、賭資新臺幣（下同）五百元、代幣一千四百五十八枚。
三、被告乙○○部分：訊據被告乙○○固供承係位於臺南縣新營市○○路○○號一樓「鵬勝電子遊戲場」之負責人，自九十一年十二月九日起開始營業，並在上開公眾得出入之場所，擺設扣案編號七之「麻雀（滿貫大亨）」電子遊戲機一臺（含ＩＣ板一片），供不特定人把玩。嗣於九十五年二月二十三日晚上九時時五十分許，證人甲○○有至上址把玩扣案編號七之「麻雀（滿貫大亨）」電子遊戲機等情不諱，惟矢口否認有兌換現金予證人甲○○之賭博犯行，辯稱：電玩機具只能以兌換代幣之方式把玩，客人把玩後如有積分， 伊都 發一張積分卡當作下一次兌換代幣憑證云云。惟查：
㈠甲○○連續於：①九十五年二月二十日某時許，至上開電子
遊戲場把玩附表編號七所示之「麻雀（滿貫大亨）」電子遊戲機後，以機臺內所存分數向乙○○洗分，並以一分兌換現金十元之比例，兌換得現金三百元；②於九十五年二月二十三日晚上九時五十分許，至上開電子遊戲場把玩前揭「麻雀（滿貫大亨）」電子遊戲機後，以機臺內之分數五十分，依上開同一比例，向乙○○兌換現金五百元等事實，業經證人甲○○於警、偵訊中證述屬實（見警卷第七至九頁；偵卷第
十一、十二、十八頁），核與證人即查獲警員謝貴琳於偵查中證稱：伊有親眼目睹乙○○在櫃臺換錢給甲○○，不過速度很快，伊有看到一張紙鈔。甲○○說要洗分後走到櫃臺，乙○○塞一張紙鈔給甲○○等節相符（見偵卷第十九頁）。並有扣押書、臨檢紀錄表、現場圖、現場照片及扣案如附表所示除編號八（此臺電子遊戲機故障，故難認為是被告用以供賭博之器具，附此敘明。）以外之電子遊戲機共十臺（含ＩＣ板十一片）、賭資五百元及代幣一千四百五十八枚可佐。足見上開鵬勝電子遊戲場確有經營賭博之情事，亦即被告為客人甲○○洗分後，可以將所洗分數兌換現金之行為，係屬鵬勝電子遊戲場之一般經營方法無疑。被告 邱永 繼前揭辯解，尚不足取。
㈡按刑法上所謂常業犯，係指反覆以同種類之行為目的之社會
活動職業性犯罪而言，亦即恃犯罪以維生，縱令同時兼操持其他職業，仍無礙其為常業犯罪，非謂常業犯必須別無其他正當職業始克構成。最高法院八十二年台上字第二０七一號著有判例可資參照。經查，前開鵬勝電子遊戲場既有固定之店面，且所擺設之電子遊戲機有十一台之多，參以被告乙○○於警詢中供稱：伊是鵬勝電子遊戲場之負責人兼店員乙節在卷（見警卷第二頁），則被告經營上開賭博電子遊戲機具之方式及目的，衡情顯具有反覆以同種類之行為目的之社會活動職業性犯罪。從而，足認被告以上開方式經營如附表所示除編號八外之賭博機具獲利，並有恃該收入維生，以之為常業至明。
㈢綜上所查，本件事證已臻明確，被告乙○○常業賭博犯行，足以認定。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百六十七條、第四十一條第一項前段、第五十六條、第二百六十六條第一項前段、第二項、第四十二條第二項、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中華民國95年5月19日
刑事第六庭法官陳映佐上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
書記官鄭吉裕中華民國95年5月19日附錄法條：
刑法第二百六十六條第一項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第二百六十七條：
以賭博為常業者，處二年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
附表┌──┬────────┬──┬───┬────────┐│編號│電子遊戲機具名稱│數量│ＩＣ板│備註│││││數量││├──┼────────┼──┼───┼────────┤│一│豹中豹二代│壹臺│壹片││├──┼────────┼──┼───┼────────┤│二│龍─二一│壹臺│壹片││├──┼────────┼──┼───┼────────┤│三│新象王│壹臺│壹塊││├──┼────────┼──┼───┼────────┤│四│新象王│壹臺│壹塊││├──┼────────┼──┼───┼────────┤│五│超級神龍│壹臺│壹片││├──┼────────┼──┼───┼────────┤│六│麻雀（滿貫大亨）│壹臺│壹臺││├──┼────────┼──┼───┼────────┤│七│麻雀（滿貫大亨）│壹臺│壹臺│是被告及證人 李桔 ││││││松賭博當場賭博之││││││器具│├──┼────────┼──┼───┼────────┤│八│賽狗│壹臺│貳片│故障，故難認是賭││││││博器具│├──┼────────┼──┼───┼────────┤│九│賽馬│壹臺│貳片││├──┼────────┼──┼───┼────────┤│十│超悟空│壹臺│壹片││├──┼────────┼──┼───┼────────┤│十一│水果精靈│壹臺│壹片││└──┴────────┴──┴───┴────────┘