臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第3656號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
被 告 吳聲昌
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國105年1
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟陸佰伍拾陸元，及其中新臺幣伍
萬壹仟零捌拾伍元自民國九十六年五月十四日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息，
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告向原告申請信用卡，並持有原告所核發之信
用卡消費，被告自結帳日民國96年5月13日止，尚欠本金新
臺幣（下同）51,085元、利息4,254元（依銀行法第47條之1
規定，104年9月1日前利率依約定條款第15條第3項，自104
年9月1日起利率不得超過百分之15）、逾期費用1,317元（
依約定條款第15條第5項），合計56,656元之款項尚未清償
，被告未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息等情，業據其提
出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單等
件為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院依調查證據結果，堪認原告上開主張為
可採。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付
原告如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許
。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2
項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及公示送達登
報費100元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國105年1月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月22日
書記官張捷菡