臺灣臺北地方法院112年度司促字第5198號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司促字第5198號民事裁定

裁判日期：民國112年04月27日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令112年度司促字第5198號聲請人即債權人 蔡誌紘 相對人即債務人 徐家楹
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰壹拾壹萬肆仟元，及自附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
三、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條定有明文。又依同法第69條第3項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第一百四十四條明文於支票準用之。經查，債權人提出之臺灣票據交換所退票理由單所記載之（票號BM000000
0、BM0000000、BM0000000）退票日期皆為民國（下同）112年3月21日，有退票理由單附卷可稽，依前揭規定，本件債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力，是知本件支票付款提示日皆為112年3月21日，則債權人請求債務人給付早於退票日112年3月21日之利息部分，自屬無據，查聲請人所提支票未有利率之約定，是聲請人利息之請求逾年息百分之六部分，自屬無據，應予駁回。
四、債權人請求之原因事實如附件所載。
五、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、如債權人對第三項駁回處分不服，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官聲明異議。
中華民國112年4月27日
民事庭司法事務官涂承嗣附表：112年度司促字第5198號編號支票號碼請求金額發票日期退票日即利息起算日利息001BM0000000272,000元112年3月17日112年3月21日6%002BM0000000356,000元112年3月17日112年3月21日6%003BM0000000486,000元112年3月17日112年3月21日6%