臺灣臺東地方法院民事簡易判決 96年度東簡字第182號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 楊世駿
甲○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間96年度東簡字第182號清償債務事件，於中華民國9
6年9月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾參萬肆仟零陸拾貳元，及其中新臺幣拾
貳萬伍仟壹佰拾壹元自民國九十六年二月十六日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾參萬肆仟零陸拾貳元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年9月21日向原告申請信用卡，取
得卡號為0000000000000000之信用卡作消費用。依信用卡約
定條款第15條規定，持卡人得選擇以循環信用方式繳款，於
當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付，就剩餘未
付款項，應付循環信用利息，各筆循環信用利息之計算，係
將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，
以年息19.71％計算至該筆帳款結清之日止。持卡人如未於
每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者
，應付循環信用利息，並加計違約金。詎被告使用上開信用
卡迄今，尚積欠至96年2月15日止之信用卡消費款新臺幣（
下同）000000元未清償。原告迭經催討，被告均置之不理，
茲為確保債權，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明求為如主文第1項所示之判決。被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款及催收客戶欠繳明細清單等件為證，經核相
符。被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供
本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視
同自認。依上開之證據，堪認原告之主張為真實。
四、本件應依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所
示金額。另本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為
原告預供擔保金額後，得免為假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、
第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
臺東簡易庭 法官劉柏駿
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1140元
合計1140元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官陳敏捷