宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第13916號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 郭玉堂
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第13916號清償債務事件，於中華民
國99年9月20日言詞辯論終結，99年9月30日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟伍佰陸拾叁元，及其中新臺
幣玖萬壹仟陸佰貳拾壹元自民國九十九年一月四日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟壹佰捌拾壹元，及其中新臺
幣壹拾捌萬陸仟肆佰捌拾貳元自民國九十六年十二月十四日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，本判決第一項被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟伍
佰陸拾叁元、本判決第二項被告如以新臺幣壹拾玖萬貳仟壹佰捌
拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友
邦信用卡公司）間信用卡聲請書聲明事項第7條，雙方合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國90年8月及96年3月間與訴外人友邦信用
卡公司訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，迄今尚積
欠如主文第1項、第2項所示之金額。友邦信用卡公司於98年
9月1日將上開債權讓與原告等事實，業據提出與其所述相符
之信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、行政院金融監
督管理委員會98年8月11日金管銀票字第09840006080號函影
本、同意書影本、歸戶基本資料查詢、消費明細總表、消費
繳息總查、欠款彙整資料等件為證，被告既經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如
主文第1項、第2項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許
。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月30日
書記官唐步英