臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第1188號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蘇智亮
被 告 吳玉環
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國105年12
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟玖佰零參元，及其中新臺幣
壹拾貳萬參仟玖佰肆拾伍元，自民國一百零五年五月二十六日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國90年間向原告申請信用卡使用，依
約被告即得於特約商店刷卡消費，詎被告自105年5月25日
為止，尚積欠本金新臺幣（下同）133,903元（其中本金為
123,945元、利息8,758元），及違約金1,200元未清償，
迭經催討，被告均置之不理。為此，爰依信用卡使用契約及
消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、消費明細表等件為證（見士林地方法
院105年度湖簡字第1056號卷第6頁至第32頁），又被告經
相當時期受合法通知，無正當理由於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段規定，視同自認，是認原告主張之上開
事實為真。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年12月30日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月30日
書記官黃光賢