臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第2174號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年桃簡字第2174號刑事判決

裁判日期：民國107年01月12日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度桃簡字第2174號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃聖翔上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第24329號），本院判決如下：
主文黃聖翔犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據「失車-案件基本資料詳細書面報表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以102年度簡字第3708號判決處有期徒刑3月確定，並於103年3月3日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
爰審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑，未能記取教訓，再次下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，並考量被告所竊得之重型機車1輛已由告訴人 賴冠瑋 領回等情，此有失車-案件基本資料詳細書面報表1份附卷可考（見本院卷第14頁），兼衡被告高職肄業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持，及其所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查被告就其竊盜犯行之犯罪所得為重型機車1輛，於扣案後已由告訴人領回，業如前述，應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊朝森聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月12日
刑事第二庭法官傅思綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳芳蘭中華民國107年1月18日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106年度偵字第24329號聲請簡易判決處刑書。