臺灣高等法院臺中分院94年度抗字第587號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年抗字第587號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月03日

裁判案由：誣告

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定94年度抗字第587號抗告人即自訴人甲○○被告丙○○
乙○○上列抗告人即自訴人因被告等誣告案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國94年8月24日裁定（93年度自字第17號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之，刑事訴訟法第319條第2項定有明文。此項規定依同法第364條規定，於第二審之審判仍準用之。本件抗告人即自訴人甲○○不服原審法院裁定駁回其自訴，提起本件抗告，並未依上揭規定委任律師行之，前經本院裁定指定7日之期間，命抗告人即自訴人委任律師為代理人，該裁定正本業於民國94年10月19日送達抗告人。
惟抗告人迄未依裁定意旨委任律師為自訴代理人，其抗告顯不合法律上之程式，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國94年11月3日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官黃永祥法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳桂芬中華民國94年11月4日
Ｒ