臺灣基隆地方法院92年度訴字第361號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院92年訴字第361號民事裁定

裁判日期：民國94年10月17日

裁判案由：返還標構房屋價金

臺灣基隆地方法院民事裁定92年度訴字第361號原告乙○○訴訟代理人 吳宏山 律師
蔡坤鐘 律師被告甲○○訴訟代理人丙○被告丁○○上列當事人間請求返還標構房屋價金等事件，本院於中華民國94年1月18日所為之判決，其正本應更正如下：
主文原判決正本附表欄漏未記載附表一、附表二，應予補充更正如本裁定附表一、二所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國94年10月17日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國94年10月17日
書記官賴敏慧【附表一】┌────────────┬────────────────┐│土地標示│建築改良物標示│├─┬──┬───┬───┼────┬───┬───┬───┤│土│鄉鎮│基隆市│基隆市│建號│204│205│206│││市區│中正區│中正區││││││├──┼───┼───┼─┬──┼───┼───┼───┤│地│段│日新│日新│建│鄉鎮│基隆市│同左│同左│││││││市區│中正區││││├──┼───┼───┤物├──┼───┤│││坐│小段│4│4││路街│義一││││││││門├──┼───┤││││││││巷弄│││││落││││牌├──┼───┤││││││││號│61│││├─┴──┼───┼───┼─┼──┼───┼───┼───┤│地號│6-6│6-6│基│段│日新│同左│同左│├────┼───┼───┤地├──┼───┤│││地目│建│建│坐│小段│4│││├────┼───┼───┤落├──┼───┤│││面積│133㎡│32㎡││地號│6-6、│││││││││6-10│││├────┼───┼───┼─┴──┼───┼───┼───┤│權利│165/│165/│主要用途│住家用││││範圍│1650│1650├─┬──┼───┼───┼───┤├────┼───┼───┤構│平房│十層││││備考│││造│或樓│││││││││房層│││││││││數││││││││├──┼───┼───┼───┤│││││主要│鋼筋混││││││││建築│凝土││││││││材料│││││││├─┼──┼───┼───┼───┤││││建│十層│117.63│││││││物││㎡│││││││面├──┼───┼───┼───┤││││積│共計│117.63│74.43│120.2│││││││㎡│㎡│㎡││││├─┴──┼───┼───┼───┤││││建築│84年3│││││││完成日│月16日││││││├─┬──┼───┼───┼───┤││││附│用途│陽台、│││││││屬││花台、│││││││建││雨遮│││││││物├──┼───┼───┼───┤│││││面積│11.64│││││││││㎡││││││├─┴──┼───┼───┼───┤││││權利範圍│全部│1/10│375/││││││││10000││││├────┼───┼───┼───┤││││備考││共同使││││││││用部分││└────┴───┴───┴────┴───┴───┴───┘【附表二】┌────┬────┬────┬────┬────┬────┐│登記次序│收件字號│登記日期│權利人│統一編號│債權範圍│├────┼────┼────┼────┼────┼────┤│003│91基信字│91年7月│國泰人壽│00000000│全部│││第87380│26日│保險股份│││││││有限公司│││├────┼────┼────┼────┼────┼────┘│權利價值│存續期間│債務人│義務人│備考│├────┼────┼────┼────┼────┤│本金最高│91年7月│甲○○│甲○○│││限額│25日至│││││新臺幣│126年7月│││││360萬元│24日││││└────┴────┴────┴────┴────┘