臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年9月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟捌佰陸拾捌元及自民國九十七年
三月十八日起至清償日止，按年息百分之十五點五計算之利息暨
自民國九十七年四月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按上
開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告與原告簽立現金卡消費性信用貸款契約，向原告借
款新臺幣（下同）46,298元，借款利率依本行牌告基準利率加年
息9.605%計算，借款期間及約定還本付息方式詳如契約書所載，
被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期
在6個月以內部分，按前述利率10%、逾期超過6個月部分，按
前述利率20%加計違約金。詎被告未依約還本付息，現仍積欠原
告借款41,868元及自民國97年3月18日起之利息及違約金未償付
，然原告屢次催討無效。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付
41,868元及自97年3月18日起至清償日止，按年息15.5%計算之利
息暨自97年4月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利息10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%計算
之違約金等情；被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀答辯略
以：其並非惡意違約，實因還款能力有限而無法負擔，並聲明：
請求駁回原告之訴。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業經提出現金卡契約書、放款帳務資料以
及利率表等為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。被
告雖以前詞抗辯，惟查，被告所辯其無力償還，要屬履行能
力問題，不影響其依約所應負之清償責任，被告之抗辯，尚
無可採。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給
付41,868元及自97年3月18日起至清償日止，按年息15.5%計
算之利息暨自97年4月11日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利息10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上
開利息20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 10 月 6 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 6 日
書記官林可婷