裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年監宣字第145號民事裁定
裁判日期：民國101年11月27日
裁判案由：監護宣告
臺灣嘉義地方法院民事裁定101年度監宣字第145號聲請人 陳蔡美惠 代理人 林宜樺 相對人 陳秀芸 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳秀芸（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定陳蔡美惠（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人陳秀芸之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人陳秀芸負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親，相對人係智能障礙中度，致不能辨識其意思表示之效果，有行政院衛生署朴子醫院診斷證明書影本、中華民國身心障礙手冊影本各1份為證，為此依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定 陳清標 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；又法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依職權以裁定為輔助宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。
三、經查，聲請人主張之事實，雖據提出行政院衛生署朴子醫院診斷證明書影本、中華民國身心障礙手冊影本各1份、戶籍謄本2份附卷可稽。惟經本院審驗相對人之精神狀態，其對點呼姓名、幾歲、生日、身分證字號、住所、年籍、現在何處等問題，對於點呼姓名能明確回答自己之姓名、年紀、出生年月日、住所，但不知身分證字號，另經詢問「100-20、牛奶多少錢、0000-000」等問題時，則回答「30、大瓶85元、不知、但聲請人會拿1000元給我」等語。鑑定結果亦認：
相對人在鑑定時意識清醒，態度消極被動，需在鼓勵下才能配合測驗進行，對刺激反應很慢，但尚能理解測驗指導語並針對問題回答，智力測驗顯示語言智商43，操作智商40，總智商43，已達中度智能不足之程度，班達測驗結果亦顯示相對人有腦部損傷，認知功能障礙達到顯著程度，在簡易智能評量測試方面，相對人之記憶力、計算能力不佳，抽象思考能力貧乏，根據相對人之病史描述及臨床鑑定結果，相對人仍能受意思表示及為意思表示，但辨識意思表示效果之能力，已有明顯不足等語，有 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科之精神鑑定報告書可憑。堪信相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟相對人仍有受輔助之必要，爰依職權以裁定為輔助之宣告。
四、次查，聲請人為受輔助宣告人陳秀芸之母親，並到場同意擔任受輔助宣告人陳秀芸之輔助人（原聲請為監護宣告，故聲請人表示願擔任監護人）等語，本院參酌受輔助宣告之人陳秀芸未婚，其父親亦具狀同意由聲請人擔任輔助人，有親屬同意書、戶籍謄本各1份在卷可稽。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人任輔助人，最能符合受輔助宣告之人陳秀芸之最佳利益，爰選定聲請人為受輔助宣告人陳秀芸之輔助人。
五、爰裁定如主文。中華民國101年11月27日
家事庭法官洪嘉蘭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年11月27日
書記官許家瑜民法第15條之2：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。
第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時，準用之。
第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。