福建高等法院金門分院101年度家抗字第2號民事裁定

裁判字號：福建高等法院金門分院101年家抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國101年11月05日

裁判案由：訴訟救助

福建高等法院金門分院民事裁定101年度家抗字第2號再抗告人 王裕國 上列再抗告人因與相對人 陳惠玲 間訴訟救助事件，對於中華民國101年9月24日本院101年度家抗字第2號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第466條之1規定「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，上開規定依同法第495條之1第2項規定，於第486條第4項之再抗告程序準用之。又依民事訴訟法第77條之18規定，再抗告，徵收裁判費新台幣1000元。
二、本件再抗告人於民國101年10月8日（本院收文日）寄發存證信函至本院，依其存證信函所載內容，係表明對於本院101年9月24日101年度家抗字第2號裁定不服，自應視為提起再抗告，然再抗告人並未依規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，且未依規定繳納再抗告費，本院遂於101年10月8日裁定命再抗告人於收受裁定後五日內補正，該裁定已於同年10月12日送達再抗告人，有送達證書附卷可按，再抗告人迄今仍未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表二件在卷可稽。依上開說明，其再抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國101年11月5日
家事庭審判長法官吳昭瑩
法官黃光進法官劉家祥以上為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國101年11月6日
書記官周秀香