臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第1078號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年上訴字第1078號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月12日

裁判案由：強盜等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定106年度上訴字第1078號上訴人即被告 吳宇航 選任辯護人 謝以涵 律師（法扶律師）上列被告因強盜等上訴案件，本院裁定如下：
主文吳宇航羈押期間，自民國壹佰零柒年壹月貳拾陸日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告吳宇航前經本院於民國106年10月26日訊問後，認被告所犯刑法第328條第1項強盜等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於106年10月26日執行羈押，至107年1月25日第一次羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且被告所犯刑法第328條第1項強盜罪乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，又被告於本案原審審理中逃匿後被緝獲，有逃亡之事實，嗣並經原審法院就其所犯強盜得利、恐嚇取財等罪判處重刑，諭知不得易科罰金部分應執行有期徒刑7年、得易科罰金部分應執行有期徒刑10月，被告上訴後（其中所犯行使偽造準私文書罪部分經被告於本院撤回上訴），本院於107年1月11日宣判，除就其中竊盜罪改判為拘役50日外，其餘上訴駁回，是被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，本院於訊問被告（並詢問辯護人之意見）後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自107年1月26日起，延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國107年1月12日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官徐美麗法官黃蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年1月12日書記官吳璧娟