宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第1985號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 介升有限公司
兼法定代理人 甲○○
當事人間95年度重簡字第1985號給付票款事件，於中華民國95年
8月30日言詞辯論終結，於中華民國95年8月31日下午4時整，在
本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 馬秀芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟肆佰肆拾陸元，及自民
國九十五年三月六日起至清償日止，按週年利息百分之十一計算
之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所共同簽發，發票日為民國94年9月6日，
未載到期日，票面金額新臺幣1,000,000元，利息自實際借
用日起按年息百分之11按月計付並免除作成拒絕證書之本票
，詎原告屆期向付款人為付款之提示僅獲部分清償，尚積欠
如主文第1項所示之金額等事實，業據提出與所述相符之原
本票影本乙件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自
認，堪認原告之主張為實在。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第124條、
第85條第1項定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求
被告連帶給付如主文第1項所示票款及約定利息，為有理由
，應予准許。
四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國95年8月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官馬秀芳
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官馬秀芳
中華民國95年8月31日