臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第1923號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 貿森科技有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年8月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟元及自民國九十五年六月三
十起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為民國95年6月3
0日，以彰化商業銀行蘆洲分行為付款人，票號ＣＬ000
0000號，票面金額新臺幣265,000元之支票1紙（下稱系
爭支票）。詎原告屆期向付款人為付款之提示，竟遭退票，
追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由
單各1紙證，並為被告所不爭執，堪信為真實。
二、被告雖辯稱：系爭支票確係其所簽發，惟係簽發予訴外人邦
青有限公司（下稱邦青公司）作為給付貨款的訂金，但因邦
青公司交付之貨物有瑕疵，被告將貨退回後，邦青公司未將
系爭支票交還被告等語。然按票據債務人不得以自己與發票
人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，票據法第
13條定有明文。查系爭支票係由被告簽發交付訴外人邦青公
司，再由邦青公司持票向原告借款等事實，為兩造所不爭執
，足見原告與被告間並非直接前後手，被告自不得以其與邦
青公司間所存之抗辯事由對抗原告，所辯上情，不得作為拒
絕給付本件票款之正當事由。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提
示日即95年6月30日起至清償日止，按利息百分之六計算之
法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國95年8月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華 民 國 94 年8月31日