裁判字號：臺灣臺南地方法院104年訴字第1212號民事裁定
裁判日期：民國104年08月24日
裁判案由：塗銷所有權移轉登記
臺灣臺南地方法院民事裁定104年度訴字第1212號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 黃宇蓮
郭雅慧 被告 黃美玲
蘇煥涵 黃碧珠 上二人共同訴訟代理人 蘇慶哲 上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,090元，惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定參照）。再按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議參照）。經查：
㈠原告訴之聲明第一項，係依民法第244條第1項規定，請求撤銷
被告黃美玲、蘇煥涵間就坐落臺南市○區○○段○○○○○○○號土地、權利範圍8分之1，及其上同段1820建號建物（下稱系爭不動產）之贈與行為及所有權移轉登記行為，聲明第三項並請求被告蘇煥涵塗銷系爭不動產之所有權移轉登記。而原告主張之債權額為282,757元，原告主張撤銷之買賣行為及所有權移轉登記行為之標的為1,214,050元【計算式：系爭土地260平方公尺×公告現值32,900元÷8＋系爭建物課稅現值144,800元＝1,214,050元】，揆諸前開說明，原告聲明第一項訴訟標的之價額應為282,757元。
㈡原告訴之聲明第二項，係請求確認被告蘇煥涵、黃碧珠間於96
年12月26日及103年5月2日就系爭不動產所為之買賣行為不存在，訴訟標的價額自應以系爭不動產之價值為斷。查系爭不動產之價值為1,214,050元，已如前述，故原告訴之聲明第二項訴訟標的價額核定為1,214,050元。
㈢則依前揭法律規定，原告訴之聲明第一、二項之價額應合併計
算之，是本件訴訟標的金額價額核定為1,496,807元（計算式：282,757元＋1,214,050元＝1,496,807元），應徵收第一審裁判費15,850元，原告僅繳納3,090元，尚不足12,760元，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，特此裁定。中華民國104年8月24日
民事第三庭法官陳尹捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年8月24日
書記官黃瓊蘭