臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
103年度士簡字第370號
原 告 鴻能電機股份有限公司
法定代理人 何慶豐
被 告 高明工程顧問有限公司
法定代理人 黃明源
上列當事人間103年度士簡字第370號給付工程款事件，於中華民
國103年6月11日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零柒佰伍拾元，及自民國一百零
三年五月二十八日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣壹拾壹萬零柒佰伍拾元預供擔保，或將請求標
的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：訴外人 林有志 代表被告與原告締約，委託原告施
作配電盤設備工程，工程款含稅總計新台幣（下同）246,75
0元，扣除被告已付之金額136,000元後，尚有110,750元迄
未清償，經原告以存證信函催告被告給付未果，為此爰依承
攬之法律關係向被告請求給付系爭工程款，並聲明：被告應
給付原告110,750元，及自起訴狀繕本送達翌日（即民國103
年5月28日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之統一發票
、存證信函、工程簽認回傳單、99年4月應收帳款明細表等
證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴
請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
中華民國103年6月20日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
書記官張葵衢
中華民國103年6月20日