臺灣宜蘭地方法院109年度訴字第180號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年訴字第180號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月06日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定109年度訴字第180號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告葉淑慧義務辯護人黃豪志律師上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官葉怡材提起公訴（109年度偵字第1737號、第2373號），本院裁定如下：
主文葉淑慧自民國壹佰零玖年捌月捌日起延長羈押貳月。
理由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者。刑事訴訟法第101條第1項定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項亦有明定。
二、經查，被告葉淑慧因違反毒品危害防制條例等案件，前於民國109年5月8日經本院訊問後，認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，嫌疑重大，所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，可預期將來判決之刑度既重，被告為規避刑罰之執行，而妨礙審判程序之進行可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判及執行，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定裁定羈押，自109年5月8日起執行羈押在案。茲因被告之羈押期間將於109年5月7日屆滿，本院於109年8月5日經依同法第101條之規定訊問被告後，認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大，並無刑事訴訟法第114條各款所定情形，復無消滅前述之羈押原因之事由發生，羈押原因仍然存在，非予羈押被告，顯難進行審判與執行，而仍有繼續羈押之必要，又衡諸被告所涉犯販賣第一、二級毒品及轉讓禁藥之犯行對社會危害之程度及國家刑罰權遂行之公益考量，經與被告之人身自由之私益兩相權衡後，認為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，對被告維持羈押之處分符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，尚稱適當與必要，爰裁定自109年8月8日起延長被告之羈押期間2月。辯護人於本院訊問程序中雖為被告請求准予具保停止羈押，惟被告並無刑事訴訟法第114條各款所定應准予具保停止羈押事由，本院審酌前情既認被告之羈押原因與必要性均未消滅，若以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保將來執行程序之順利進行，是認被告仍有繼續羈押之必要，爰不准予具保停押之聲請，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中華民國109年8月6日
刑事第四庭審判長法官黃永勝
法官陳盈孜法官許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官蕭亦倫中華民國109年8月6日