臺灣臺中地方法院96年度保險字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年保險字第36號民事裁定

裁判日期：民國97年04月03日

裁判案由：給付保險金

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度保險字第36號聲請人 鄭銘斌 原告甲○○訴訟代理人 張慶達 律師被告泰安產物保險股份有限公司台中分公司法定代理人乙○○訴訟代理人 徐國書 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任鄭銘斌於本院96年度保險字第36號請求給付保險金事件為原告甲○○之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：本院96年度保險字第36號原告甲○○請求被告泰安產物保險股份有限公司台中分公司給付保險金事件，因原告現患有重度失智症，記憶力重度喪失，近事記憶能力全失，判斷力喪失，對時、地之定向力喪失，對親人之認知功能開始出現障礙，已無自我照護日常生活之能力，需完全依賴他人養護，已屬無訴訟能力之人，而原告與配偶已分居十餘年，原告之配偶亦不能行使代理權，聲請人為原告之長子，為利本案之進行，爰依法聲請為原告選任特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。經查，原告甲○○現患有重度失智症，記憶力重度喪失，近事記憶能力全失，判斷力喪失，對時、地之定向力喪失，對親人之認知功能開始出現障礙，自我照顧能力喪失，開始出現簡單之日常生活功能障礙，需完全依賴他人養護，有身心障礙者鑑定表在卷可稽，原告顯已無法獨立以法律行為負義務，為無訴訟能力之人，其亦無法定代理人，而聲請人為原告之長子，並與原告同住共同生活，亦有戶籍謄本在卷可按，為利本件訴訟程序賡續進行，認選任聲請人為原告之特別代理人為宜，爰裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國97年4月3日
民事第四庭法官呂麗玉正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國97年4月3日
書記官