臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第411號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 乙○○
7、2
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年9月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零玖佰伍拾元；及其中新臺幣玖
萬壹仟伍佰參拾柒元自民國九十八年五月十五日起至清償日止，
按週年利率19.71%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告日前向誠泰商業銀行股份有限公司（已於民國
（下同）94年12月31日更名為臺灣新光商業銀行股份有限
公司，即原告）申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商
店記帳消費，惟應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳
納，即應按週年利率19.71%計算利息。詎被告至98年5月
14日止，累計欠繳帳款、利息及違約金共新臺幣（下同）
12萬950元未付，屢經催討，被告均置之不理。爰依消費
借貸契約之法律關係，請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出公司變更登記事項表、信用卡申請書及其約定
條款、應收帳款明細表各一份。
二、被告方面：
（一）聲明：駁回原告之訴。
（二）陳述：對原告主張之內容沒有意見，但目前沒有能力繳納
（積欠多家銀行款項，聲請更生，亦遭台中地方法院駁回
）等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出公司變更登記事項表、信用
卡申請書及其約定條款、應收帳款明細表各一份為證，為
被告不爭執，僅辯稱目前沒有能力繳納等語，原告主張自
可採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
12萬950元；及其中9萬1537元自98年5月15日起至清償日
止，按週年利率19.71%計算之利息，核屬正當，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
書記官石坤弘