臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄補字第1506號
原 告 甲○○
訴訟代理人 吳淑靜 律師
被 告 小港倉儲股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁
判費。經查，原告起訴狀訴之聲明所揭，既係請求確認兩造間僱
傭關係存在，則原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，自應
以其繼續受僱於被告所能獲得之利益為準。依此，依起訴狀事實
理由欄記載，原告現年約43歲（民國00年00月00日生），並自87
年2月起即受僱於被告，迄今尚未滿15年以上而無勞動基準法第
53條第1款自請退休之適用，而兩造間復無特定僱傭期間之約定
，則自98年6月12日原告遭解雇時起計算至其得自願退休60歲時
為止，約尚有16年，則依民事訴訟法第77條之10規定，期間超過
10年者，以10年計算，則本件訴訟標的價額核定為4,812,000元
，（計算式：原告遭解雇時每月薪資40,100元×120月＝4,812,
000元）應徵第一審裁判費48,718元，又因原告於起訴之同時，
另具狀聲請訴訟救助（本院民國98年度雄聲字第336號），業經
本院裁定准予訴訟救助，故於該裁定確定前，原告得暫免繳納裁
判費，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回確定，則原告應於裁定駁回
確定之翌日起15日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 鄭子文
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林國龍
中 華 民 國 98 年 9 月 29 日