臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第472號
原 告 卓依萱
被 告 曾建勳
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院11
0年度簡字第688號）提起附帶民事訴訟（本院110年度簡附民
字第162號），由本院刑事庭裁定移送民事庭，本院於民國110
年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依民事訴訟第436條第2項及第
385條第1項前段規定，依被告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：兩造間有薪資債務糾紛，被告竟基於傷害之故意
，於民國（下同）109年7月15日18時許，在高雄市○○區
○○路0段000號之美髮沙龍內，以徒手拉扯伊之肩膀及頭
髮之方式傷害伊，致伊受有左肩抓傷、頸部疼痛、頭部鈍傷
及頭暈等傷害（下稱系爭事故），致伊身心受創與精神痛苦
，而受有非財產上之損害新臺幣（下同）69萬9,999元，爰
依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠
被告應給付原告69萬9,999元，及自刑事附帶民事起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡
願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：兩造間就系爭事故及勞資糾紛已於110年8月2
日以本院110年勞專調字第46號成立勞動調解（下稱系爭調
解），原告同意就系爭事故撤回本院110年度簡字第688號
之刑事傷害告訴，並同意拋棄系爭事故所生之民事請求權，
且同意撤回系爭事故之刑事附帶民事損害賠償之起訴，原告
未依照系爭調解之約定撤回本件訴訟，已有不該，實則原告
既已拋起系爭事故之損害賠償請求權，則原告提起本件訴訟
，並無理由等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，本院依職權調取本院110年度勞專調字第46號卷宗，
兩造確實於110年8月2日成立調解，依系爭調解之筆錄第
二項所載：相對人（即原告）同意撤回本院110年度簡字第
688號（臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第19029號）傷
害案件之告訴，並同意法院給予聲請人（即被告）緩刑之宣
告，就該傷害案件（即系爭事故）所生之民事請求權拋棄，
並同意撤回上開案件附帶民事之起訴。有系爭調解之筆錄附
於本院110年度司勞專調字第46號卷第93頁可參，且該調解
筆錄並無無效或有撤銷原因，則兩造自應受調解成立之拘束
。基此，原告自不得再行對被告主張系爭事故所生之損害賠
償，是被告所辯兩造已成立調解，原告同意就系爭事故所生
之損害賠償請求權拋棄，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟
請求被告賠償損害，為無理由等語，為屬可採。從而，原告
依侵權行為法律關係，請求被告賠償系爭事故所生之損害賠
償，為無理由，不應准許。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依
法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本
院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於
裁判時即無確定訴訟費用金額之必要。
中華民國110年10月12日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月12日
書記官