宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第31190號請求清償債務事件，於中
華民國98年11月6日言詞辯論終結，同年11月20日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟零肆拾壹元，及其中新臺幣
肆萬貳仟貳佰玖拾柒元中之新臺幣肆萬壹仟參佰零捌元自民國九
十四年十二月十六日起至清償日止，按年利率百分之十九點七五
計算之利息；及其中新臺幣貳拾肆萬伍仟柒佰肆拾肆元自民國九
十五年一月四日起至清償日止，按年利率百分之七點五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾捌萬捌仟零肆拾壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件萬通商業銀行股份有限公司（下稱萬通銀行）於民國92
年12月1日與原告合併，萬通銀行為消滅銀行，原告為存續
銀行，有原告提出之財政部函附卷可稽，核先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）288,041元，及
其中42,297元中之41,308元自民國94年12月16日起至清償日
止，按年息20％計算之利息，及其中245,744元，及自95年1
月4日起至清償日止，按年息20％計算之利息，暨自95年2月
5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金，嗣
於本院審理中減縮請求利息及違約金如主文所示，此係減縮
應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款
之規定相符，應於准許。
四、原告起訴主張：
㈠被告於92年2月27日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信
用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並
應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項
得延後付款，並按年息19.75％計付循環利息，如未於繳款
截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲
延利息；詎被告請領前開信用卡後使用迄今，尚積欠原告42
,297元，及其中41,308元自94年12月16日起至清償日止，按
年息19.75％計算之利息迄未清償，其債務已視為全部到期
等語。
㈡被告於92年3月26日向原告借得500,000元，約定借款期間自
92年3月26日起至97年3月26日止，依年金法按月於每月攤還
本息，利息按年息7.5％採固定計付，惟如未依約清償本息
時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率
計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期在6個月以上者，按上開利率20％計付違約金；詎被告
攤還本息至95年1月3日即未再依約清償，尚欠借貸本金245,
744元，及自95年1月4日起按年息7.5％計算之利息迄未清償
，其債務已視為全部到期等語。
㈢詎被告共計積欠原告288,041元（含信用卡金額42,297元及
信用貸款金額245,744元）未依約清償，屢經催討，均置之
不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
第一審公示送達登報費150元
合計3,240元