臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第350號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 張國賓
張誌耕
被 告 曾晶英
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年2月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬捌仟貳佰玖拾元，及自民國一百
零八年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發發票日為民國108年1月8日
、票號NTA0000000號、付款人為台中商業銀行南屯分行、面
額為新臺幣（下同）64萬8,290元之支票1紙（下稱系爭支票
），嗣系爭支票屆期，經原告於108年1月8日提示後，因存
款不足及拒絕往來戶而遭退票，爰依票據之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出系爭支票、其退票理由單及
催告書為證，核與伊所述各節相符，又被告對原告主張之前
開事實，經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，自堪信原告主
張之事實為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條
分別定有明文。準此，原告本於票據之法律關係，訴請被告
給付原告64萬8,290元，及自系爭支票之付款提示日即108年
1月8日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月5日
書記官陳彥蓉