臺中簡易庭108年度中簡字第330號民事判決

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　　108年度中簡字第330號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 陳靖雯
　　　　　　 黃煜翔
被　　　告　 王鈴珠
　　　　　　 劉進福
上列當事人間請求返還借款等事件，於民國108年2月19日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟捌佰壹拾參元，及自民國九
十四年八月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之
利息，暨自民國九十四年九月十四日起至清償日止，逾期在六個
月以內者部分，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六
個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟貳佰伍拾貳元，及自民國九十
四年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨自民國九十四年九月十七日起至清償日止，逾期在六個月
以內者部分，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告王鈴珠偕同連帶保證人即被告劉進福，於民
國92年8月13日簽立貸款暨動產抵押契約書，向原告借款新
臺幣（下同）20萬元，約定借款期限自貸款撥付日起48個月
，每月為1期，應按期平均攤還本息，如未按期清償，即喪
失期限利益，全部債務視為到期，利率則按週年利率百分之
十四計算。倘逾期清償，並自逾期之日起6個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之
二十計付違約金。詎被告王鈴珠自94年8月12日起即未依約
攤還本息，經原告多次催告，均未獲置理，依約本件債務已
視為全部到期（貸款暨動產抵押契約書第十七條），被告王
鈴珠迄今仍尚積欠本金11萬3,813元、利息及違約金未為清
償。又被告王鈴珠另於93年8月14日偕同連帶保證人即被告
劉進福，簽立消費性貸款契約書，向原告借款新臺幣15萬元
，約定借款日期為93年8月16日至96年8月16日，自撥付日起
36個月，每月為1期，應按期平均攤還本息，如未按期清償
，即喪失期限利益，全部債務視為到期，利率則按週年利率
百分之十五計算。倘逾期清償，並自逾期之日起6個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率
百分之二十計付違約金、（消費性貸款約定書第五、八條）
。詎被告王鈴珠自94年8月15日起即未依約攤還本息，經原
告多次催告，均未獲置理，依約本件債務已視為全部到期，
被告王鈴珠迄今仍尚積欠本金10萬7,252元、利息及違約金
未為清償。而被告劉進福為上開兩筆借款之連帶保證人，就
上開借款自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一、二項
所示。
三、被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸款暨動產抵押
契約書、消費性貸款約定書、放款帳務明細及戶籍謄本為證
。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
本院調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，
原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付原
告如主文第一、二項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。
中華民國108年3月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月5日
書記官陳彥蓉